REDE DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA

Nome: ELENOR    15/01/2007 20:14

Comentário: NÃO CONCORDO, É UMA FALTA DE RESPEITO COM O POVO POIS ASSESSOR NÃO NADA MAIS DO QUE PAG.DE PROMESSA PARA CABOS ELITORAIS.CADÊ OS DEPUTADOS QUE SE DISEM HONESTOS? CLARO SOBROU ALGUMA COISINHA PRA ELES TAMBEM AI TUDO BEM!!!ISO JA COMEÇA NA CAMARA DE VEREADORES.TEM UM MONTE DE ASSESSORES MAS NÃO SE VE NINGUEM TRABALHANDO.ALIAS EU PERGUNTO?PRA QUE SALARIO PRA VEREADOR PRA SE REUNIREM UMA VES POR SEMANA PRA FALAR ABOBRINHA? FALA 'SERIO'

Nome: Helio Conte    15/01/2007 19:19

Comentário: Se essa lei existe e permite é porque já foi elaborada com segundas intenções. Quem na época da sua promulgação assinou embaixo, também foi conivente e agora nos resta lutar visando derrubá-la. Mas um porém, quantos brasileiros estão antenados neste problema, acredito que bem poucos e muitos irão dizer "Deixa pra lá, isso nunca vai ter conserto". Pois digo que vai ter conserto se agirmos, vamos atrás do Jurídico e com empenho conseguiremos implantar leis que acabarão eliminando muitas destas falcatruas da tal Câmara Federal. Informações, discussões e mobilizações pois a população precisa saber dos fatos e não permanecer alienada. Onde estão os clubes de serviços, sindicatos, igrejas, padres e pastores, escolas, etc.. que não colocam estes fatos para conhecimento da maioria dos brasileiros?? Tudo passa pela informação,educação e conscientização, portanto vamos argumentar aos invés de ficarmos parados.

Nome: Luiz Carlos Bueno de Araujo    15/01/2007 18:27

Comentário: De maneira nenhuma; nem tudo o que a lei permite pode ser feito. Isso já beira o máximo tolerável; estão fazendo tudo para que haja derepente apoio da população para o fechamento do poder legislativo, oque não é bom.

Nome: flávio wolf    15/01/2007 18:23

Comentário: Necessário alterar a lei, acabando imediatamente com este(entre tantos) absurdos.

Nome: Irismar Fernandes Melo    15/01/2007 18:04

Comentário: Mesmo existindo a lei,é preciso bom senso,devendo contratar pessoal se houver necssidade, portanto na minha opinião houve apenas favoritismo para beneficiar seus correligionários, foi uma ação em parte desnecessário, tratando-se do excesso de pessoal e da falta de atividades funcionais.

Nome: Gilson Fonseca    15/01/2007 17:59

Comentário: a colocação simplória, nesse caso, de que a lei permite, não só carece de qualquer consistência, como argumento justificável, bem como busca lesar a base ética em que se apoia a formulação legal de toda sociedade de direito, uma vez que a mesma condena toda e qualquer ação que leve à malversação do dinheiro público.

Nome: Rute de carvalho    15/01/2007 17:41

Comentário: É claro que esse argumento não justifica, mas o que podemos fazer, temos que acatar todas essa decisoes sem ao menos darmos nossa opinião...

Nome: Prof. Aparecido da Cruz    15/01/2007 17:36

Comentário: Infelizmente não concordo com esta falta de vergonha dos suplentes, porém a legislação permite estas aberrações. Não quero dizer com isso que sou a favor da reforma politica elitista que estão pregando por ai, no entanto está na hora de o povo brasileiro se mobilizar e acabar de vez com estes guetos politicos.Uma vez que só participa em ações quem tem vínculo politico, quem deseja fazer algo em prol da sociedade sem se meter em politica acaba no descredito e muitas vezes é prejudicado pelos incompetentes que lá estão.

Nome: Jan Petter    15/01/2007 17:19

Comentário: Esta quase na hora de ficar com saudade da epoca do regime militar.

Nome: Rodrigo    15/01/2007 17:17

Comentário: Na minha opinião, acho o argumento de a lei permitir, muito vazio. Penso que há muitas distorções e que acompanhar os passos da Câmara é fundamental. Precisamos de um projeto para o país. Nosso futuro depende do que estamos planejando agora! Temos que mostrar que nos importamos com o que está sendo financiado às custas do contribuinte.