Debate da semana - Rede Empresarial
Fórum de Diálogo
Tamanho da fonte : Aumentar +A | Diminuir -A
Debate da semana

Mais uma ação dos parlamentares macula a imagem da Câmara Federal: suplentes de deputados contrataram até 25 assessores em janeiro - mês de recesso e quase sem trabalho. A lei permite. Na sua opinião, esse argumento justifica?
Rede Empresarial

Voltar
Envie um comentário:
 
Seu nome:
Seu email:
Desejo receber notificações de novos comentários para este conteúdo (a cada 2 dias).
Comentário:

Para não receber mais notificações sobre novos comentários para este conteúdo, insira seu e-mail e clique em Descadastrar.
Seu email:
Número de Comentários: 88
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Voltar  
Nome: Marco Antonio    16/01/2007 17:04

Comentário: Acredito que se o Presidente da Mesa Diretiva do Congresso determinasse através de ato oficial que nenhum suplente seria convocado, vislumbrando uma economia para os cofres públicos, nem memo através da justiça essa Lei seria dada como valida, acredito eu, que o judiciário acataria as justificativas. Mas em decorrência da Lei existente e da não atuação do Presidente da Mesa, que também não tem interesse de apresentar tal ato oficial, os suplentes receberam os subsídios, e po força, tambémda Lei, eles teriam que comprovar a contratação de assessores para poderem se usufruir dos 50.000,00 destinados a contratação de servidores. Tudo fizeram conforme determina a Lei. Mas que Lei é essa? Mais uma vez surge uma mancha na Câmara dos Deputados. Mas sabe o que eu e meus amigos que diariamente estamos conversando sobre assuntos políticos concordamos, que: nenhum, mas nenhum mesmo, político (deputado e senador) estão preocupados com o que a imprensa fala, divulga, tão pouco o que o povo fala. Portanto, de todas as negativas com respeito ao Congresso, nada mais se fala e tudo corre como antes, ou seja, esqueceram de tudo. E ainda, com a possivel eleição do candidato do PT, tenham certeza de que os articuladores do Mensalão estarão livre para sempre, e voltando a mandar no País, claramente, pois hoje mandam mas por tráz dos panos. Indignação é o que podemos registrar neste momento.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Jane de Carvalho    16/01/2007 16:06

Comentário: Boa Tarde! Neste caso independente facultar aos mesmos tomarem tais atitudes, na minha opinião os mesmos deveriam em vez de se prenderem a tal argumento, que muitos que pensam como os mesmos no passado, ajudaram a aprovar para no futuro virem a se favorecer. Deviam sim considerar que até em função dos maus exemplos recentes ocorridos nas casas, deveriam se esforçar um pouco mais; primeiro para tentar justificar os beneficios que os cercam (imunidade, vale-combustivel, um ótimo salário, etc), e segundo quem sabe lembrar da educação e valores que acredito, tanto seus pais como professores de outrora devam ter lhes passado; e segundo tentar se colocar no lugar dos pobres mortais comuns (joão e maria)e aproveitar para realizar algo sem interesse e por pessoas que realmente necesitam, as vezes ou na grande maioria das vezes, só querer ver seus direitos reconhecidos.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Ana Carmen de Oliveira    16/01/2007 11:17

Comentário: Este argumento não justifica, deveríamos mover uma ação contra gastos sem justificativas, improbidade administrativa, mau uso do dinheiro público. Temos que cassar os mandatos de maus políticos, por meio de ações civis públicas.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Antoninho Caron    16/01/2007 10:18

Comentário: Vivemos numa sociedade que precisa rever valores de vida e valores de convivência social. Muitas coisas que são legais, não são legítimas. E muitas coisas legítimas não são legais. O problema da remuneração de quem não trabalha. Não é legítimo e demonstra um claro erro legal. A Lei deve ser mudada. É uma afronta para milhões de trabalhadores brasileiros que lutam diariamente pela seu sustento.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Lourival Loppnow    16/01/2007 10:06

Comentário: Vejamos, os políticos para se elegerem, gastam verdadeiras fortunas, durante as suas campanhas eleitorais, então, quem de sam consciência gasta milhões para receber durante seu mandato alguns mil reais?. Concluo que, as leis que regulamentam as disputas eleitorais é que deve mudar. Não tenho visto políticos de renome, intelectual ou mesmo grande empresário candidato, porque, este sistema que está aí é para malandros, oportunistas, enganadores, pessoas que saqueiam os cofres públicos, verdadeiros bandidos ???. O povo brasileiro, se contenta com muito pouco, o bolsa família é na verdade compra de voto legalizado, aprovado pelos políticos corruptos e bandidos, para sue próprio benefício, porque aqueles que o recebem, elegem esses políticos bandidos. Falta para nos brasileiros patriotísmo, amor pela pátria, não temos orgulho do Brasil, que está sendo dilacerado pelos políticos bandidos que estão aí, que foram reeleitos e eleitos, para continuar saqueando no nosso Brasil.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Idnei Hundsdorfer    16/01/2007 10:03

Comentário: O argumento que a Lei permite é absurda, pois é a mesma coisa que dizer que eles (deputados) permitiram, pois foram eles que fizeram a Lei. O descaso na camara dos deputados só poderá ser combatido pela população demonstrando sua indignação, e escolhendo melhor seus políticos. O que não é tarefa fácil.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: RENATO GONZATTI    16/01/2007 09:56

Comentário: Enquanto existir a grande maioria dos nossos eleitores, que venden seu voto, e politicos corruptos que gastan verdadeiras fortunas para se eleger,este quadro infelismente nao mudara

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Ralph D Wehrle    16/01/2007 09:55

Comentário: Não! Vamos insistir para que a lei seja mudada no sentido de não permitir mais!

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Ronaldo Martins Gomes    16/01/2007 09:09

Comentário: O senhor Auguste Comte cometeu um grave desserviço à democracia, ou, quiça, a interpretação tendenciosa de seus ensinamentos. O julgamento em Nuremberg é um bom exemplo de mau uso das premissas positivista. A lei existe para servir o interesse social, leia-se, democraticamente, o interesse comum. No presente caso não é o que se vê. Dizendo-se ao abrigo do permissivo legal, os discipulos de Ali Baba e os 40, exaurem os cofres públicos para "honrar" os compromissos assumidos na campanha política - penso que tais conluios, enquadram-se harmonicamente no que Marx chamou de "Método de Acumulação Primitiva", respeitados os contornos históricos. Se o Congresso Nacional efetivamente trabalhasse para melhorar os rumos desde País, que contratassem 50 ou 100 assessores, mas a realidade é outra, estas contratações são parte das negociações espúrias que sujam o bom nome da política nesta Nação. É difícil encontrar uma base na teoria política que sustente ações deste porte; assim como, é perigosa a teoria política que pode dar um basta a este absurdo. Sim, perigosa porque nos manuais brasileiros, o único que me ocorre neste momento é: O Manual da Gerrilha Urbana, de autoria de Carlos Marighella. ORDEM E PROGRESSO - BRASIL: AME-O OU DEIXE-O RMG

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Nome: Sylvio Bahry Junior    16/01/2007 09:09

Comentário: Mais uma ação absurda, de uma categoria de sem vergonhas, que todos os dias sangram os cofres do Brasil. O mais triste é que isto vai continuar indefinidamente.

ir para o topo    Comentar Comentário

Ver Comentários deste Comentário
Ver Comentários deste Conteúdo em forma Hierárquica
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Orientações

A Rede Empresarial, apartidária, prioriza o debate democrático, com respeito à divergência de idéias e liberdade de expressão.

Para que todos tenham oportunidade de expor seus pontos de vista. dentro de princípios éticos, seguem algumas orientações:

1) Não será permitido nenhum tipo de campanha, seja partidária ou comercial;

2) Não serão tolerados textos com teor pornográfico ou que sejam ofensivos a qualquer participante;

3) Todos os textos serão de responsabilidade dos seus respectivos emitentes;

4) Os administradores do site têm autonomia para retirar do ar qualquer opinião que fuja do contexto ético e democrático do debate.

 

 

 

:: REDE DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA DO EMPRESARIADO ::
Av. Candido de Abreu, 200 - Centro Cívico | 80530-902 | Curitiba | Paraná | - Fone: 41 3271-9155 | Fax (41) 3271-9753 | rede.empresarial@fiepr.org.br