REDE DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA

Nome: Lincoln Willian Polycarpo    04/05/2007 20:59

Comentário: Todo poder emana do povo.Todo governo deve ser para o povo. Todo voto é depositario da confiança do eleitor. Então, quando o eleitor perde a confiança em seu eleito o mandato(legislatura) deveria ser imterronpido imediatamente,com a convocação de novas eleições.Sim ao voto distrital, sim a fidelidade partidaria, sim ao parlamentarismo.

Nome: gxvjbpohy vljotq    27/04/2007 04:24

Comentário: uyxfradsh ecla kjnlhgd iawc ygdntizfw noyt ymhezxv

Nome: helio vachanski    28/12/2006 04:19

Comentário: É O SISTEMA POLITICO, E PENSAR QUE A PROPOSTA DE REFORMA POLITICA FOI ARQUIVADA. (QUE DEUS NOS PROTEJA)

Nome: Ir. Frederico Unterberger    02/08/2006 09:13

Comentário: Sobre a pergunta que nos é lançada nesta semana quero dizer que tanto as pessoas que chegam ao Congresso como o próprio Congresso é local que favorece a corrupção. O provérbio popular diz que 'a ocasião faz o ladrão'. Explico o que afirmo acima; quem se deixa corromper é porque não tem princípio de vida vida. A pessoa que apresenta este tipo de personalidade não teve uma formação adequada na sua infância. Estamos aí diante de uma educação deficiente e inadequada. Por outro lado a estrutura política que temos no Brasil favorece a que cheguem ao topo do governo pessoas não muito éticas. Vejamos, para alguém assumir uma prefeitura precisa agradar a esféra do governo Federal porque todos os impostos são recolhidos para Brasília e de lá os valores são distribuídos para estados e municípios. Se o prefeito não é simpático ao governo central simplesmente não recebe o dinheiro que tem direito, com isto inviabiliza o governo minicipal. Então a pessoa que ocupa este cargo desenvolve um dupla personalidade; isto acontece em todas as esferas. Pessoas correta não entra na política.... se quiser conservar a vivência dos valores não permanece nas fileiras políticas. Então, desde o primeiro degrau nesta carreira a pessoa para sobreviver precisa circular por labirintos tortuosos, então muito poucos chegam ao Congresso imunes. Então o que podemos esperar do Congresso?

Nome: Jefferson Miara    01/08/2006 21:40

Comentário: Nós brasileiros somos treinados constantemente a infringir as leis, pois criam-se leis que não podem ser fiscalizadas. Alguns exemplos: 1)Tomemos a pirataria, a dias atrás andei pela rua Santa Efigênia em São Paulo e estava ali, na minha frente,ambulantes vendendo Cd e Dvd piratas, mas o que chamou minha atenção foi a presença de policiais militares ao lado dos ambulantes sem fazer nada.Problema social é uma justificativa para impunidade? 2)Outra pergunta! alguém já viu álguém ser multado ou ter seu cão apreendido por andar com o cão sem focinheira ou por não juntar os dejetos deles da rua?Mas é lei. 3)Estão pensando em aumentar as áreas que não podem ser desmatadas das fazendas, mas a maioria dos proprietários não cumprem nem as leis atuais. Então a minha pergunta: se não fiscalizam e nem punem, porque alterar a lei? 4)Hoje temos leis rigorosas que regulam a produção de alimentos, no entanto vejo um monte de ambulantes vendendo tais comidas sem fiscalização alguma.Novmente me pergunto: a lei não é para todos? Por que existem algumas pessoas que devem cumprir a lei e outras não?Existe algum motivo que justifique que a lei não deve ser cumprida?Se existir deve estar na lei. 5)Existem leis que obrigam as crianças a estudarem e então me pergunto, porque temos menores nas ruas? Citando esses poucos exemplos mais uma indagação: Se existem pessoas responsávieis pela fiscallização do cumprimento das leis e não realizam tais tarefas, porque não são punidas? Será que se aparecesse um brasileiro que seguisse todas as leis ao pé da letra ele seria taxado de exemplo ou ingênuo? Particularmente eu acho que muitos dos deputados e senadores foram desenvolvendo a característica de serem corruptos. Acredito que se tivessemos leis que só entrassem em vigor se pudessem realmente serem fiscalizadas, a sensação de impuidade diminuíria e o treinamento para a caracterísitca de desonestidade diminuiria consideravelmente ou acabaria e por consequência a crise moral e ética não existiria.

Nome: Zenir Teixeira    31/07/2006 17:25

Comentário: Eu não sei se li ou alguém me falou que na Grécia Antiga, os filósofos alcunhavam de "idiotas" os que abominavam a política ou o "ser político". Vendo assim, não podemos crer que todos os políticos são iguais ou que é inerente ao ser humano a desonestidade. Penso que é na educação e na cultura que vamos forjar os valores éticos e morais dos homens que consubstanciam as relações na sociedade.Que há uma crise destes valores que permeiam estas relações, isso ninguém pode negar. Agora, que isso afeta o parlamento de forma mais acintosa, também é verdade. Acredito que o parlamento reflete bastante a sociedade que temos. Então, só nos resta acreditar que é possível sim, reconstruir esta sociedade de forma seja cada vez mais, solidária, humana e justa. A começar pela participação cidadã no processo eleitoral em curso. Zenir Teixeira.

Nome: Elias Trevisan    31/07/2006 16:39

Comentário: Concordo com o professor de que o problema tem o seu maior coeficiente de influencia no individuo e por segundo instituições frageis e paternalistas como a do estado brasileiro (famoso jeitinho brasileiro). Mas o principal fator que mantém tudo isto é que em nosso pais é que somente 26% da população tem a capacidade de ler e compreender um texto. Portanto pode se ver o tamanho da influencia de um bolsa familia tem na hora das eleições.

Nome: Nelson Leão Bryzynski    31/07/2006 11:24

Comentário: Ambas as coisas.

Nome: Luiz Fernando Carbonera    31/07/2006 09:44

Comentário: Senhores: A honestidade e a desonestidade são características do ser humano, todos somos suscetíveis a estas qualidades, porém o que procuramos fazer valer é a primeira, através da educação. Desde que nascemos, somos educados para sermos honestos, somente assim as regras que o modelo de sociedade ao qual vivemos possam ser compreendido e previsto. Já na câmara, atribúo aos congressistas, quatro fatores importantes para justificar-lhes a conduta, primeiro: A falta de liderança nas, pois os presidentes são pessoas apagades, (vide os presidente da câmara federal e o do senado); segundo:A facilidade que se tem em desviar o comportamento devido a falta de fiscalização ou a conivência dela. O TCU por exemplo, detecta os superfaturamentos e pouco ou nada faz; terceiro: A falta de punição, seja de cunho político ou de cunho civil, todos têm a certeza da impunidade. Quarto: Tenho dito e repetido que há a necessidade de se pagar mais aos congressistas para suscitar a vontade das grandes capacidades, que alcançam ganhos muito superiores aos que se paga no congresso, não é descriminação aos que ganham pouco, mas é dar oportunidade aos que ganham mais. Observo que para não aumentar a carga com salários diminua-se a quantidade de parlamentares, e assim cada um aparecerá mais.

Nome: Carlos Homero Giacomini    31/07/2006 09:43

Comentário: O sujeito é o resultado dos constrangimentos estruturais e de sua subjetividade. Aíás, o embate e a contradição entre esses termos não é somente uma situação inexorável da vida em sociedade, mas também fundamental para a contituição do sujeito. Honesto não é aquele que vive num mundo pasteurizado - que aliás não existe -, que nunca lhe impõem desafios de manter-se firme. Honesto é aquele que diante da "oportunidade" de burlar, não burla; podendo corromper, não corrompe. Aos políticos cabe, nesta história responsabilidade maior, porque sua condição de sujeitos é fundamental para forjar estruturas sadias e fortes frente à fraude e a desonestidade. E temos o que temos. Ocorre que, via de regra, políticos são, no pior extremo sociopatas ou, pelo menos, personalidades narcisicas, a quem importa, exclusivamente, a imagem, quase sempre destituída de verdade, de afeto, de ternura, de compaixão, para consigo próprio e todos os demais.