REDE DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA

Nome: ZÉ ORLANDO    09/05/2007 08:23

Comentário: Na minha opinião tem que acabar com a reeleição em todos os níveis. Ora, com isso acaba mais com a corrupção,é menos despesas para a nação, elimina vícios dos deputados(as) e mais prontamente também com mandato de oito anos pra senadores(um absurdo!) e ainda tem suplente sem receber se quer um voto e nem participar de campanhas eleitorais e ainda substituir, quando oportuno, um o seu titular(outro absurdo!).Fico aqui torcendo que isso aconteça para que esse dinheiro da nação chegue a seu verdadeiro destino, e não, ficar se espedaçando no meu do caminho através de ação de políticos corruptos.E com isso deixando o povo a mercê de todo sofrimento na saúde, educação etc.

Nome: Pedro Carmona Gallego    20/07/2006 19:30

Comentário: Embora este assunto não seja o da semana, não consigo resistir e juntá-lo a duas novidades: a primeira, o escandalo escabroso da "mafia das sanguessugas", que mostra como um pequeno desvio moral transforma-se em grande quando o número de pessoas desviadas é grande. Não à reeleição de todos eles !!!! A segunda é o descaso dos nossos congressistas com o andamento das votações no Congresso: como pode o país ficar à mercê de toda a tropa de congressistas cuidar de seus bolsos e da sua reeleição, enquanto temas críticos ficam esperando esse "recesso" não formal terminar com as reeleições dos mesmos? Enfim: seria bom não ter mais reeleições, não?

Nome: mario braga    13/06/2006 05:47

Comentário: nao consigo ver nenhuma,nenhuma, desvantagem em impedir que qualquer politico se reeleja. O fim da reeleicao iria por um fim na carreira de politico e faria que os ocupantes de cargos publicos se concentrassem mais em suas funcoes e fossem mais sinceros em seus atos. O fim da reeleicao tornaria inelegivel um ou outro politico de boa indole, seria um prejuizo para nos(eleitores) por outro lado o numero de pessoas que seriam varridas do cenario politico iria compensar, com folga, este inconveniente.

Nome: Pedro Carmona Gallego    12/06/2006 23:18

Comentário: Existem muitas pessoas que combatem o instituto da reeleição. Argumentam que a reeleição torna o primeiro mandato um plano para assegurar o segundo, e o segundo em uma plataforma para conseguir um novo cargo em outra esfera em um terceiro, e assim por diante. Será que isso sognifica que teríamos melhores políticos se estes só pudessem recandidatar-se em outros cargos, alternando poder executivo e legislativo, por exemplo?

Nome: Helon Ayala    09/06/2006 17:54

Comentário: A situação de insegurança garantida para o povo pelos governantes se agrava conforme passa o tempo. O fato de a justiça não punir os escândalos da corrupção em Brasília gera uma sensação de que a lei funciona para os que detém o poder de acordo com seu bel prazer - nada mais justo para o traficante ou bandido querer fazer as coisas acontecerem na sua área de ação. Enquanto não houver homens bons no governo nunca teremos uma sociedade segura, pois, acima de tudo ela é espelho dos que a governam. É salutar lembrar que os homens públicos são eleitos: o grande culpado pela insegurança então é o povo, que parece querer insistir em reeleger um ignorante, um fantoche carismático, um vetor da cúpula deste partido asqueroso que vem nos envergonhando de sermos brasileiros. Ainda propõe propagandas absurdas do tipo "Somos brasileiros e não desistimos nunca", tentando nos convencer a manter a maquinaria dele e do seu partido. Estou muito desanimado com nossa situação. Temo que haverá um instante em que o povo perderá total fé no poder público e aconteça algum tipo de guerra civil ou algo pior. Uma prova da nossa vulnerabilidade seria um evento bem recente: o desencadeamento de rebeliões nos presídios seguido de ataques à cidade de São Paulo, principalmente. Homens presos podem coordenar ataques armados à população! De dentro do presídio! Sugiro então que sejam feitas campanhas de informação para a população e que não sejam permitidos os brindes eleitorais que compram boa parte dos votos. Votemos nulo se necessário, o brasileiro não quer perder o "jogo" até na eleição - manipulado facilmente pelas pesquisas. Se houvesse um número significativo de votos nulos ou para a oposição demonstraríamos nossa indgnação com o governo atual. O povo brasileiro merece uma situação muito melhor do que a atual: estão nos atirando migalhas e estamos aceitando passivamente. E este é o propósito deste fórum: acharmos soluções praticáveis e que realmente nos levem ao progresso. Fica aqui meus parabéns aos idealizadores e realizadores desta organização.

Nome: Moacir Moura    09/06/2006 17:41

Comentário: O instituto da reeleição é nobre, porque possibilita a continuidade de um processo de gestão mais prolongado, a fim concretizar o planejamento inicial. Entrento, esse princípio vem sendo destorcido. No segundo mandato, e executivo eleito começa a se imaginar dono da coisa pública, reduzindo a eficácia da sua gestão. Qualquer poder executivo (prefeito, governador, presidente da República), deveria ter uma único mandato de 4 anos, com ajuste de tempo para o país fazer uma única eleição a cada 4 anos, tanto para os cargos executivos quanto legislativos em todos os níveis. Enquanto não houver reforma política, a reeleição tem demonstrado não ser produtiva para o país, inclusive para os cargos legislativos. Praticamente toda a empresa organizada tem um projeto de gestão para os próximos 15 anos. Porque as prefeituras, os governos estaduais e o governo federal não fazem um projeto para os próximos 20 anos. A cada 4 anos mudaria os governantes, mas não mudaria a linha básica da administração, que manteria as linhas básicas do proejto de 20 anos. Muito obrigado. Moacir Moura (E parabéns pela iniciativa a Rede).

Nome: Marcello Olsen    09/06/2006 16:31

Comentário: Infelizmente o resultado de uma votação muitas vezes não retrata a "verdadeira competencia" de um Executivo, pois ele pode muito bem manipular ou favorecer com ações a grande massa populacional que é a grande responsável (percentualmente)pelo sucesso de um candidato em uma eleição. Esta massa votante não tem visão macro, além de não se importar com ela - o importante é se no momento está melhor para para ele (eleitor). O voto consciente, responsável, com visão ampla não mais tem poder de eleger. Assim e por outras tantas situações, manifesto minha opinião de que o mandato para cargos do Executivo seja de cinco anos, sem possibilidade de reeleição, sem possibilidade de lançar mão da máquina pública para se auto favorecer.

Nome: Milena Bartholi    09/06/2006 13:43

Comentário: Não sou contra a reeleição mas sim contra o usa da máquina do governo como palanque eleitoral. Uma reforma que contemple todos estes abusos deve ser analisada e estudade.

Nome: Ir. Frederico Unterberger    09/06/2006 09:22

Comentário: Prezados Senhores! Eu participei do primeiro encontro do fórum organizado pela Rede Empresarial, com o objetivo de traçar linhas de ação para um voto conciente e com o intuito de contribuir na organização do país no sentido de conseguirmos um desenvolvimento sustentável. Infelizmente não pude ficar até o final e expressar em público a minha idéia quanto a uma melhor estrutura governamental do nosso país afim de obtermos um desdenvolvimento mais significativo e rápido. Pelas estruturas organizativas de países Europeus, do Oriente Médio e das Américas que eu conheço, temos que iniciar discutindo o 'pacto federativo'. O nome que o Brasil carrega é "República Federativa do Brasil". Temos o nome, mas não temos a estrutura governamental Federativa. A nossa 'máquina' governamental é muito 'pasada e custosa'; os nossos impostos não conseguem pagar esta estrutura, e estamos trabalhando 4 meses por ano para o governo. Então é ora de acabar com os 32 ministérios e deixar no máximo 4 ministérios (do exterior, planejamento, exército e de ação social - para atender as regiões mais pobres) e dar autonomia aos estados e municípios (acabar com os municípios deficitários). Quem deve recolher os impostos são os municípios, estes passam o percentual estipulado para o estado e este à união (hoje temos uma estruturapara recolher os impostos e outra para distribuir os percentuais conforme estipulado). Provavelmente a pergunta inicial é: como fazer isto? Esta proposta não passará em Brasília... também acho que não passará em Brasília, mas se interessarmos as Assembléias dos estados, especialmente do Sul e Sudoeste, penso que conseguiremos apoio e com 1,5milhão de assinaturas aprovaremos um plebiscito popular e faremos passar o nosso projeto onde se discutirá o pacto federativo e podemos colocar em prática a organização Federativa do Brasil. Tenho certeza que poderemos reduzir os impostos e ter uma margem muito maior para aplicar no desenvolvimento do país. Isto é verdadeiramente um sonho... Meus senhores esta é fundamentalmente a idéia, precisa ser mais discutida e também verificar todos os possíveis problemas que podem surgir ao longo do caminho. Sobre os anos de mandato do governo tenho a dizer que devíamos estipular 6 anos sem reeleição. atenciosamente Ir. Frederico Unterberger Vice-Presidente da APC - PUCPR

Nome: marcos dallegrave goes    09/06/2006 09:17

Comentário: Com a possibilidade da releição, cria-se a oportunidade de trabalhar os anos primeiros quatro anos, para se reeleger. Portanto sou contra a releição, deveríamos ter um mandato de 05(cinco)anos. As eleições deveriam se unificadas (elege-se todos os cargos numa vez só) os candidatos deveriam ter seu IR liberado, além de terem carreira, ou seja para ser governador, teria que ter sido ou vereador, ou prefeito, ou deputado estadual e assim sucessivamente. Tiraríamos aventureiros da presidencia e teríamos histórico do mesmo.